注册 登录
    公告

[转]从投稿经历看PLoS ONE

公开课 csuxiang 2995次浏览 0个评论

投稿经历看PLoS ONE

作者:孟津

原文地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-4699-845762.html

我一直都对期刊分区,SCI,IF等没有什么感觉,直到现在我也没有弄明白期刊分区是个什么东西,也不想去折腾,除非它影响到我吃饭。有几次国内非SCI的刊物问我要稿子,以补档期空白,我都把稿子送上。我有一个固执的看法,有实质内容的研究,它总是在那里,无论你发在什么地方。唯一的差别,就是它传播的速度和范围。对于年轻人,这个要当心,没有SCI你可能就完了,这是政策的问题,任何人的胳膊都拧不过政策这条大腿。对于有饭吃又不需要折腾做什么士的人,真没有必要太计较。但最后看到有些灌水文章居然会有很高的引用率,就知道什么地方是出了问题。这是我们这个时代做科研的悲哀。

现在的科技期刊,处在从纸质印刷到数码“印刷”的转换过程中,有点乱。我这一年中,收到了不下20个从来没有听说过的电子刊物的电邮,有些是和我的研究毫不搭界的,邀请我在他们那儿发文章。我相信很多人都有类似的经历。可以看出,想在传统出版和电子出版过渡时期的浑水中试试运气,折腾一把的,大有人在。相对而言,PLoS ONE出道比较早,看上去运作得还可以。现在Nature Communications也走了这条路,试试开放获取的水有多深,准备着,时刻准备着。我们有一篇稿子10月份准备投到NC,第一作者发现,开放获取后的NC,发一篇文章要交5200美元,就说不想投了,因为没钱。我在回电中说:“It sucks”。MD,这也有点太过份了吧,把IF当黄金来卖。后来我的朋友发现NC的新政策要一个星期后才正式执行,赶紧就把稿子投了。如果被接收,会按过去的方式处理,不用交那5200美元,得过且过先。结果几周后,稿子评审没有过,被毙掉了,也省心了。相比而言,PLoS ONE的1350美元收费,要低很多,而且可以讲价钱,对于发展中国家的学生,收费可以更低,这是他们比较合理的地方。对于免费使用文章的人,就没有什么好说的了。

人们经常会讨论某个期刊是多么的高或多么的低,但更多的是在说它多么的烂和水,比如PLoS ONE。毁损一件事物的兴致,通常大于褒扬一件事物;犹如悲剧故事比喜剧故事更能流传,有类似的道理。看别人的心酸和不是,比看别人高兴更能让自己到达一种心灵的满足,这种看悲剧热闹的喜好,是人性的本能之一。

我和同事过去曾经在PLoS ONE发过几篇文章,但我不是第一作者,具体的发表过程我并不是很清楚。后来听很多人议论PLoS ONE很臭以后,决定自己去投一篇文章,看看这个网上刊物到底是怎么回事。从我们图书馆收藏图书的经费纠结中,已经感到电子出版、开放获取大概是一条一定要走的路。但有些事情,道听途说,不如自己去走一遭。当然,我往那里投稿,还有具体的原因。一是我们稿件的彩图比较多,在电子刊物上容易处理;二是我们希望文章评审的周转过程会比较短一点,因为这影响到我们下一篇投到Nature的稿子。总之,听别人说,不如自己去亲历一下,无论好坏,都是故事。

我们的文章是2013年11月1号投到PLoS ONE, 现在知道会在2014年12月正式发表。也就是说,从投稿到发表,花了一年多的时间。这比我期待的时间长得太多了。如果我没有记错,投到PLoS ONE的稿子,平均出版时间是5个月,显然我们的稿子慢了太多。相比而言,我们今年4月投到Nature去的稿子,九月就上网正式发表,10月就印刷出来了,而相关的PLoS ONE稿子还在胶着状态。本来前者想引用后者,问题会简单点,最后成了相反的情况。之所以会这样,是因为我们的PLoS ONE 稿件涉及到一些争议问题,处理的过程麻烦一些。PLoS ONE的投稿过程是这样:一篇稿子投进去后,编辑会对稿件进行初步的评审,在稿件大体上没有问题后,就把稿件送到相应的学术编辑手上,由学术编辑去约审稿人和处理审稿过程中的事。因为我们的稿件涉及争议问题,第一轮评审过后,他们认为我们的稿件有发表的潜力,就按事先约定的程序,把稿件送到争议议题的同行手中,他们对我们的稿子再进行“评审”,表达他们的看法。在他们的评审基础上,我们再做相应的回复。这比一般的稿件评审,至少多转了一个弯,多花点时间是可以理解的。

到了后期,就是些技术问题。比如说我们的文章中使用了一些Nature文章的图件,PLoS ONE要求我们获得Nature的许可,可以在文章中使用。所以我们必需联系Nature有关部门,获得相关的许可,不仅是我们PLoS ONE文章中可以用那些Nature文章的图,而且也必须是第三方能自由使用我们PLoS ONE文章的所有图,否则就会和它们的开放获取发生矛盾。细节上的问题,也花了不少时间。

投过这么一回稿后,有了真实的体会,感到PLoS ONE这样的刊物,还是很专业认真的,它们的评审过程,比一般的传统刊物评审过程不差,如果不是更严的话。尽管我觉得这个过程没有到达理想的状态,比如说评审时间比我想像的要长很多,但也在可以理解的范围。跟他们的执行主编的电邮交流过程,我感到他们对稿件的处理还是很认真的。因此,我觉得PLoS ONE做得还好,即使我们当初想早点把稿子发出来的希望没有达到,但结果还是让我觉得它有自己的道理,也学到一些东西,可以接受。天下能按自己想法一丝不差进行的事极少,无论你是谁。


如未注明 , 均为原创!
喜欢 (0)